Jump to navigation

Startseite

Suchformular

  • Über FARN
    • Presse
      • FARN in den Medien
    • Referenzen
    • Transparenz
    • Kontakt
  • Bildung
    • Workshops & Vorträge
    • FARN-Trainer*innen
    • Multiplikator*innenausbildung
      • Online-Aufbaumodule
    • FARN-Publikationen
    • Glossar
    • Downloads
      • Sharepics
  • Projekte
    • NaturSchutzRaum
      • Multiplikator*innenausbildung
        • Online-Aufbaumodule
      • Hochschullehre
      • FARN-Hochschulumfrage
      • Rechte Landnahme
    • Regionale Netzwerke für Demokratie und Umweltschutz
  • Bibliothek
  • Themen
    • Nachrichten vom rechten Rand
  • Veranstaltungen

Sie sind hier

  1. Startseite

Demokratisierung gesellschaftlicher Naturverhältnisse und soziale Bewegung

© Naturfreundejugend Deutschlands

Was haben Baumbesetzer*innen im Hambacher Forst, Stromrebell*innen, Besetzer*innen von Feldern, auf denen gentechnisch veränderte Pflanzen wachsen, Aktivist*innen gegen Ressourcenextraktivismus, Klima- und Lebensmittelretter*innen gemeinsam? Sie alle setzen sich für eine Demokratisierung gesellschaftlicher Naturverhältnisse von unten ein.

Ihr Engagement hat verschiedene Facetten. So üben sie Kritik an den herrschenden krisenhaften sozial-ökologischen Verhältnissen und an der gewählten politischen Steuerung, also an der Art und Weise, wie derzeit mit diesen vielfältigen Krisen vonseiten der Politik umgegangen wird. Ob Klimakrise, Verlust von Biodiversität, Belastung von Grundwasser oder ausgelaugte Böden – all diese Krisen können auch als Krise des Politischen selbst und damit auch als Krise der Demokratie verstanden werden. Ziel ist aber keine Abschaffung der Demokratie, sondern ihre Demokratisierung. Durch die Kritik und den Protest der sozialen Bewegungen in den genannten Handlungsfeldern wird damit gerade die Frage in den Mittelpunkt gerückt, welche (neuen) demokratiepolitischen Strategien und Instrumente es braucht, um den Übergang in eine ökologisch und sozial nachhaltige Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung einzuleiten und zu gestalten.

Niemand hat für diese umfassende Transformation die eine abschließende Antwort. Stattdessen sind wir mit zahlreichen offenen Fragen konfrontiert, die die noch relativ junge Debatte um die Demokratisierung gesellschaftlicher Naturverhältnisse prägen und auf die Aktivist*innen in den Bewegungen (und auch activist scholars* in den Wissenschaften) Antworten suchen (Gottschlich/Hackfort 2016):

  • Wie lassen sich der Zugang, die Nutzung von sowie die Kontrolle über Natur und Ressourcen demokratisch(er) organisieren?
  • Wie lässt sich das Verhältnis von Gesellschaft zu Natur selbst weniger herrschaftsförmig gestalten?
  • Wie können Handlungsspielräume gesellschaftlich und individuell erweitert werden, um angemessen auf sozial-ökologische Krisen zu reagieren?
  • Welche (neuen) demokratischen Institutionen, Organisationsformen und -prozesse braucht es, um zu entscheiden, was zu welchem Zweck und unter Inkaufnahme welcher sozialen und ökologischen Kosten wie und von wem produziert wird?
  • Welches Wissen fehlt für den Wandel von Externalisierungsdemokratien zu (vor)sorgenden Demokratien?
  • Wo gibt es bereits existierende Formen der sozial-ökologischen demokratischen Selbstorganisation und -steuerung? Was war nötig für ihre Realisierung und durch welche (neuen) politischen Institutionen werden sie abgesichert?

In diesen Fragen stecken bereits normative Grundannahmen und damit Ideen, in welche Richtung es gehen kann beziehungsweise soll. Denn die verschiedenen Bewegungen, die eine Demokratisierung der gesellschaftlichen Naturverhältnisse vorantreiben (wollen), eint, dass sie einen Wandel von einer Externalisierungsdemokratie hin zu einer (vor)sorgenden, solidarischen Demokratie anstreben. Externalisierungsdemokratien verlagern zum Zweck des eigenen Wohlstands und der inneren Stabilität einen Großteil der anfallenden sozialen und ökologischen Kosten auf andere – und zwar räumlich (zum Beispiel auf Regionen, auf Menschen und Natur im globalen Süden), innergesellschaftlich (auf diskriminierte Gruppen und Natur im globalen Norden) und zeitlich (zu Lasten von zukünftigen Generationen). (Vor)sorgende, solidarische Demokratien zielen hingegen auf das Gute Leben für alle ohne Externalisierungen.

Sie stellen Solidarität, Gerechtigkeit und Care (und damit das relationale Sorgen für sich, für andere, für Natur und auch für Demokratie) ins Zentrum des politischen Gemeinwesens (siehe zum Beispiel I.L.A. Kollektiv 2019; Gottschlich/Katz 2019 und Konzeptwerk Neue Ökonomie/DFG-Kolleg Postwachstumsgesellschaften 2017).

Doch die Ausrichtung auf eine (vor)sorgende Demokratie ist gesamtgesellschaftlich umstritten, was nicht zuletzt damit zu tun hat, dass „das Wesen der Demokratie der Konflikt ist und es zum demokratischen Prozess selbst gehört, Interessenkonflikte zu organisieren und Differenzen auszuagieren“ (Salzborn 2015: S. 14f.). Die (vor)sorgende, solidarische Demokratie ist also nur ein Vorschlag unter vielen, wie das widersprüchliche Verhältnis von Legitimation und Steuerung, den beiden zentralen Elementen von Demokratie (ebd.), zu gestalten ist.

Eine (vor)sorgende, solidarische Demokratie braucht Partizipation

Doch das Besondere ist, dass die Idee einer (vor)sorgenden, solidarischen Demokratie auf einer doppelten Kritik gründet und weder primär nur auf die Input- noch auf die Output-Seite des politischen Systems fokussiert ist: Denn ihre Vertreter*innen sehen sowohl Defizite, was die Legitimation von politischen Entscheidungen angeht, als auch werten sie die Ergebnisse von politischer Steuerung als nicht ausreichend, um soziale Ungleichheit zu bekämpfen und die ökologische Reproduktionsfähigkeit zu erhalten.

Um den Legitimationsdefiziten zu begegnen, werden umfassendere Partizipationsmöglichkeiten gefordert. So entstand beispielsweise die Bewegung für Ernährungsdemokratie aus Kämpfen gegen neoliberale Handels- und Landnutzungsregime, die große Gruppen von Menschen von der Teilnahme an der Gestaltung der Ernährungssysteme einschränken oder ausschließen. Stattdessen zielt die Bewegung für Ernährungsdemokratie darauf ab, allen sozialen Gruppen die Möglichkeit zu geben, sich aktiv daran zu beteiligen beziehungsweise zu verhandeln, wie ihre jeweiligen Gesellschaften die landwirtschaftliche Produktion organisieren, um sicherzustellen, dass die Ernährungssysteme die Bedürfnisse der Menschen erfüllen (McMichael 2014).

Zu den Voraussetzungen für eine so verstandene Ernährungsdemokratie ist es entscheidend, dass Räume für öffentliche Debatten und Verhandlungen geschaffen werden. Eine demokratische Gestaltung gesellschaftlicher Naturverhältnisse ist jedoch nicht nur auf dialogische und kooperative Politikformen angewiesen, sondern auch auf Protest, Widerstand und die Bildung von Gegenmacht. Neben den Protesten im Bereich Ernährung – etwa gegen Gentechnik in der Landwirtschaft durch Öffentlichkeitsarbeit, Diskussionsveranstaltungen aber auch Feldbesetzungen oder Großdemonstrationen wie „Wir haben es satt“ – ist auch die Fridays-for-Future-Bewegung ein gutes Beispiel dafür: Ohne den weltweiten Protest von (vor allem) jungen Menschen, wäre das Thema Klimakrise nicht in der politischen Prioritätenliste so weit nach oben gerückt.

Gerechtigkeit, Vorsorge und Care als Ausgangspunkte politischer Gestaltung

Um den Steuerungsdefiziten zu begegnen, wird in den sozialen Bewegungen aber nicht nur mit einem rein prozessualen Demokratiebegriff, der das Streiten, das Verhandeln und die Suche nach Kompromissen umfasst, gearbeitet. Demokratie wird in den sozialen Bewegungen, die sich für eine Demokratisierung gesellschaftlicher Naturverhältnisse einsetzen, auch substanziell bestimmt (Friedrich et al. 2019). Um beim Beispiel der Ernährungsdemokratie zu bleiben: Es geht ganz konkret um Formen, Ergebnisse und Auswirkungen der landwirtschaftlichen Produktion und diese sollen sich an Nachhaltigkeit orientieren. Ein kritisch-emanzipatorisches Verständnis von Nachhaltigkeit wiederum ist gekennzeichnet durch eine Orientierung an intra- und intergenerativer Gerechtigkeit, an Vorsorge und an Care und damit an der Anerkennung der grundlegenden Abhängigkeiten von menschlichen und nicht-menschlichen Welten sowie der Angewiesenheit und Verletzlichkeit allen Lebens.

Gerechtigkeit, Vorsorge und Care zum Ausgangspunkt politischer Gestaltungspraxis zu machen und nach gesellschaftlichen Strukturen für die Demokratisierung von gesellschaftlichen Naturverhältnissen zu fragen, bedeutet im Fall der angestrebten Ernährungsdemokratie, dass Agrarpolitik und -praktiken

angestrebt werden, die beispielsweise die Lebensbedingungen insbesondere von Kleinbäuer*innen verbessern, Zugang zu Land, faire Arbeitsstandards, den Schutz der Gesundheit von Produzent*innen und Verbraucher*innen, aber auch die (Re-) Produktivität des Bodens und Tierwohl garantieren und über eine Politik der Vorsorge zudem Entscheidungsspielräume für zukünftige Generationen erhalten.

Abgrenzung gegen rechts durch die Demokratisierung gesellschaftlicher Naturverhältnisse

Was unterscheidet nun diese Akteur*innen in sozialen Bewegungen mit ihren substanziellen Vorstellungen von Demokratie von Akteur*innen der extremen Rechten, die sich beispielsweise auch gegen Agro-Gentechnik, Konzerninteressen und Wachstumsideologie und für ökologischen Landbau engagieren und die Interessen von Bäuer*innen schützen wollen? Werden in diesem substanziellen Demokratieverständnis nicht auch sogenannte Letztbegründungen bemüht, vor denen zum Beispiel Samuel Salzborn (2015: S. 19f.) in seinem lesenswerten Artikel warnt? Muss nicht vielmehr alles verhandelbar bleiben? Schützt nicht nur ein prozessuales Demokratieverständnis vor Vereinnahmung durch autoritäres Denken und Handeln?

Für die Aktivist*innen aus den sozialen Bewegungen, die sich für eine (vor)sorgende, solidarische Demokratie einsetzen, braucht es beides – die prozessuale und die substanzielle Dimension. Es braucht eine klare Orientierung auf ein Ende der Externalisierungsdemokratie. Dies ist aber eine politische Position und keine aus der Biologie abgeleitete. Ökologische Krisen werden immer in ihrer gesellschaftlichen Dimension gesehen. Ihre Minderung beziehungsweise Überwindung zielt auf das Gute Leben für alle – überall auf der Welt und nicht nur für Mitglieder einer „deutschen Abstammungsgemeinschaft“. Es geht also weder um ein national noch um ein temporal verkürztes Verständnis von Allgemeinwohl, dafür aber um die Anerkennung der ungleichen Verantwortung für die Ursachen von sozial-ökologischen Krisen und damit auch um die Kritik an neokolonialen Strukturen etwa im globalen Ernährungssystem.

Die Demokratisierung gesellschaftlicher Naturverhältnisse stellt eine unabschließbare Reflexions- und Handlungsaufgabe dar, denn mit ihr verbunden ist das – notwendige – gesellschaftliche Ringen um die sozial-ökologisch gerechte Gestaltung von Gegenwart und Zukunft. Und das schließt auch immer eine Auseinandersetzung mit Ideen der extremen Rechten mit ein.

Literatur

Friedrich, Beate/Hackfort, Sarah/Boyer, Miriam/Gottschlich, Daniela (2019): Conflicts over GMOs and their Contribution to Food Democracy. In: Politics and Governance, 7(4), DOI: 10.17645/pag.v7i4.2082.

Gottschlich, Daniela/Hackfort, Sarah K. (2016): Zur Demokratisierung gesellschaftlicher Naturverhältnisse: Und warum die Perspektiven der Politischen Ökologie dafür unverzichtbar sind. In: PVS Politische Vierteljahresschrift. Zeitschrift der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft, 57(2), S. 300–322.

Gottschlich, Daniela/Katz, Christine (2019): Caring with Nature/ s: Zur transformativen Bedeutung von Care in ‚More Than Human Worlds‘. In: Gender[ed] Thoughts, Nr. 6 – Special Issue, hrsg. v. Konstanze Hanitzsch. Göttingen (online ab Oktober 2019).

I.L.A. Kollektiv (2019): Das Gute Leben für Alle. Wege in die solidarische Lebensweise. München: oekom.

Konzeptwerk Neue Ökonomie/DFG-Kolleg Postwachstumsgesellschaften (2017): Degrowth in Bewegung(en). 32 alternative Wege zur sozial-ökologischen Transformation. München: oekom.

McMichael, Philip (2014): Historicizing food sovereignty. In: The Journal of Peasant Studies, 41(6), S. 933–957.

Salzborn, Samuel (2015): Politische Steuerung und ihre Legitimation: Wie demokratisch ist Naturschutz? In: Heinrich, Gudrun/Kaiser, Klaus-Dieter/Wiersbinski, Norbert (Hrsg.): Naturschutz und Rechtsradikalismus. Gegenwärtige Entwicklungen, Probleme, Abgrenzungen und Steuerungsmöglichkeiten. Bonn: Bundesamt für Naturschutz, S. 14–21.

Daniela Gottschlich

Dr. Daniela Gottschlich ist Politikwissenschaftlerin und arbeitet in inter- und transdisziplinären Nachhaltigkeitsprojekten vor allem für diversu e. V., das Institut für Diversität, Natur, Gender und Nachhaltigkeit in Lüneburg.

Der Artikel ist Teil der Broschüre Prima Klima? Natur- und Umweltschutz in Zeiten gesellschaftlicher Polarisierung

Verwandte Artikel

  • Umweltschutz von rechts – Ökofaschismus

    © N. Strobl/FARN
    03.03.2021 | Grün und rechts – das sind exakte Gegensätze. Vom Parteienspektrum aus gedacht stimmt das auch. Die Grünen sind eine ökologische Partei, die sich selbst aber klar links positioniert und für eine liberale und menschenrechtszentrierte Gesellschaft eintritt. Verlässt man den Blickwinkel...Weiterlesen
  • Extremen Rechten den Vogel zeigen!

    © JacekBen auf Pixabay
    Vögel haben in der politischen Sphäre als Symbole einen besonderen Platz. Das zeigt sich aktuell beim 50. Jubiläum der Wahl zum Vogel des Jahres. Alle Menschen in Deutschland können per Online-Abstimmung ihr Votum abgeben. Auch Akteur*innen der extrem rechten Szene beteiligen sich an der Wahl und werben für den Goldregenpfeifer.Weiterlesen
  • Coronakrise, Selbstversorger*innen und die Hoffnung auf eine völkische Wiedergeburt

    Der erste FARN-Podcast! Rechte Ideologien haben verschiedene Erscheinungsformen. In Zeiten der Corona-Pandemie boomen nicht nur Verschwörungserzählungen und Antisemitismus. Covid-19 ruft auch naturverbundene Nazis mit einer Vorliebe für eingeweckte Gurken ...Weiterlesen
  • Die Corona-Leugnung als rechtes Agitationsfeld

    © Von Leonhard Lenz - Eigenes Werk
    Wie esoterische und alternative Milieus gemeinsame Sache mit Neonazis machen 2.12.2020 | Mit dem Beginn der pandemiebedingten Einschränkungen des Lebens in Deutschland hat sich eine neue Protestbewegung formiert, die vor allem rund um eine Demonstration in Berlin Ende August für Aufmerksamkeit...Weiterlesen
  • Unterwanderungsversuche von rechts

    Viel mehr Natur- und Umweltschutzverbände sind betroffen als gedacht 7.9.2020 | Trifft man innerhalb des eigenen Verbandes auf Menschen mit extrem rechten Ideologien oder erfährt man Annäherungsversuche von antidemokratischen Gruppierungen an den eigenen Verband, dürfte das zunächst für große...Weiterlesen
  • Wenn nur die Anderen die Umwelt belasten – die Ideologie des Ökofaschismus beeinflusst breite Teile der Gesellschaft

    © John Darroch/Wikimedia
    27.5.2020 | Als ein Rassist im März 2019 im neuseeländischen Christchurch 51 Muslim*innen tötete und 50 weitere verletzte, wurde der Begriff „Ökofaschismus“ schlagartig in der Öffentlichkeit bekannt. Als „eco-fascist“ – Deutsch: Ökofaschist – hatte sich der Täter in einem von ihm hinterlassenen „...Weiterlesen
  • Wenn Umweltverbände plötzlich von extrem Rechten unterstützt werden

    Was sollten Natur- und Umweltschutz-organisationen tun, wenn extrem rechte Gruppierungen ihre Positionen öffentlich unterstützen – zum Beispiel auf Internetseiten, in Social-Media-Kanälen, mit Hilfe von Flyern oder auch in Parlamenten?Weiterlesen
  • Mit Namenswechsel für Volk und Natur?

    © Screenshot
    Die neue Zeitschrift „Die Kehre“ füllt die Lücke von der „Umwelt & Aktiv“ 6.5.2020 | Im Februar 2020 gab die völkische Öko-Zeitschrift Umwelt & Aktiv nach 12 Jahren ihre Einstellung bekannt. Das mag angesichts der unerwünschten antifaschistischen Aufmerksamkeit und durch Nennungen in...Weiterlesen
  • Fridays for Hubraum? Warum das Leugnen des Klimawandels in der Rechten so beliebt ist

    Für die AfD-Politikerin Beatrix von Storch ist die Sonne Schuld an der Erderwärmung und Klimaschutz bloße Hysterie von „Klima-Nazis“. Damit formuliert sie überspitzt, was die AfD in ihrer Dresdener Erklärung zur Umweltpolitik behauptet: Das Klima wandele sich, seit es eine Atmosphäre auf der Erde...Weiterlesen
  • Rassismus und Naturkunde – ein aktuelles Problem

    © Holger Krisp, Ulm, Germany (Wikimedia Commons)
    Warum der Begriff „Mohrenfalter“ erbittert verteidigt wird und Skorpione weiter „Hottentotten“ heißen werden Als moderne Wissenschaft hat die Naturkunde ihren Ursprung in den aufklärerischen Reisen von Merian, Cook, Forster, Humboldt und Darwin, die erheblich zur Erschütterung religiöser und auch...Weiterlesen
  • Die Interkulturelle Öffnung der Jugendumweltverbandsarbeit

    © Tina Birnbach, Naturfreundejugend
    Die Interkulturelle Öffnung der Jugendverbandsarbeit folgt einer doppelten Strategie: Es geht zum einen um die Unterstützung der Interkulturellen Öffnung der etablierten Jugendverbände sowie der Jugendringe. Es geht zum anderen um die Unterstützung des Strukturaufbaus und der Arbeit von Migrant*...Weiterlesen
  • Menschenrechtsorientierte Soziale Arbeit im Kontext Umwelt- und Naturschutz

    © Sofia Getzin
    Soziale Arbeit, Umwelt- und Naturschutz, Demokratiebildung und Prävention gegenüber Rechtsextremismus und Gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit: In welchem Verhältnis stehen diese Begriffe zueinander, welche Beziehungen existieren zwischen diesen Kontexten? Kann „die“ Soziale Arbeit ein Partner in...Weiterlesen
  • Leugnung und Skepsis gegenüber der Klimakrise zum Schutz der imperialen Lebensweise?

    © Hermann Traub/Pixabay
    Ein Blick auf den Klimadiskurs rechtspopulistischer Parteien wie der AfD Die Klimakrise, ihre Ursachen und Folgen bekommen zunehmend mediale Aufmerksamkeit. Für politische Parteien ist es kaum noch möglich, sich zu diesen Themen nicht zu positionieren. Trotzdem gelingt es Parteien wie der...Weiterlesen
  • Prima Klima? Ein Rückblick auf die zweite FARN-Fachtagung

    Mehr als 70 Menschen kamen am 6. und 7. November 2019 zur Fachtagung der Fachstelle Radikalisierungsprävention und Engagement im Naturschutz in die Jugendherberge Ostkreuz in Berlin und tauschten sich zu Radikalisierungstendenzen und gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit im Natur- und Umweltschutz...Weiterlesen
  • Solidarische Landwirtschaft ohne Rechte

    Foto von der "Wir haben es satt"-Demo 2018 mit Frontbanner und demonstrierenden Menschen
    Wie sich die „Wir haben es satt“-Demonstration gegen Rassisten abgrenzt Seit dem Jahr 2011 findet jeden Januar die große „Wir haben es satt“-Demonstration in Berlin statt. Dort protestieren Bäuerinnen und Bauern gemeinsam mit Natur-, Umwelt- und Tierschützer*innen sowie Aktiven der...Weiterlesen
  • Demokratischer Natur- und Umweltschutz in Deutschland

    © NaturFreunde-Archiv
    Wer die Begriffe „demokratisch“ und „Naturschutz“ googelt, wird nicht viele Treffer erhalten. Die Hälfte der Treffer handelt zudem von nichtdemokratischem Naturschutz beziehungsweise der Vereinnahmung des Naturschutzes für völkische oder rassistische Ideologien. Das kommt nicht von ungefähr. Denn...Weiterlesen
  • Wenn extreme Rechte über Klima reden: Compact-Konferenz „Gegen den Klimawahn“

    © YouTube (Screenshot)
    28.11.2019 | „Mit Fakten nüchtern Leute aufklären“, das geschehe hier, kommentiert Jürgen Elsässer den ersten Vortrag auf der „Konferenz gegen den Klimawahn“ des extrem rechten und verschwörungsideologischen Querfront-Magazins Compact . Zuvor hat Michael Limburg vom sogenannten „EIKE-Institut“ eine...Weiterlesen
  • Prima Klima?

    Titelblatt der Broschüre
    Natur- und Umweltschutz in Zeiten gesellschaftlicher Polarisierung Die Broschüre "Prima Klima?" thematisiert Impulse für einen demokratischen Natur- und Umweltschutz. Sie ermutigt Menschen, die sich im Natur- und Umweltschutz engagieren, ihr eigenes Handeln zu reflektieren, ihre Motive im Hinblick...Weiterlesen
  • Selbst aktiv werden | Toolbox

    Vier Menschen halten leere Schilder in verschiedenen Farben in die Luft
    © rawpixel/Pixabay
    Argumentieren gegen Rechts Im Bus hörst du eine rassistische Beleidigung oder auf der Familienfeier fällt ein diskriminierender Spruch und du weißt nicht, wie du darauf reagieren sollst? Solche Situationen können uns allen ständig im Alltag begegnen und machen uns vielleicht erstmal sprachlos. Aber...Weiterlesen
  • Ums Ganze anders – Commons und Ökologie

    5 Menschen im Gespräch, im Freien umgeben von Pflanzen
    © Naturfreundejugend Deutschlands
    Greta Thunberg ruft uns dazu auf, „in Panik zu geraten“. Es gibt genug Grund zur Panik und dank der globalen „Fridays for Future“-Bewegung und der damit verbundenen medialen Aufmerksamkeit können die seit langem drohenden Gefahren durch den Klimawandel nicht mehr verleugnet werden. Aber was nun?...Weiterlesen
  • ‹ vorherige Seite
  • 2 von 4
  • nächste Seite ›
  • Spenden
  • Downloads
  • Presse
  • NaturFreunde Deutschlands
  • Naturfreundejugend

Eine gemeinsame Fachstelle der

Logo der NaturFreunde Deutschlands
Naturfreundejugend Logo

 

Logo der Initiative Transparente Zivilgesellschaft
  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Transparenz
  • Presse
  • Twitter
  • Facebook